Mikä on deduktiivinen päättely? Opi deduktiivisen päättelyn määritelmä esimerkeillä, plus 3 deduktiivisen päättelyn tyyppiä

Ei ole mitään parempaa kuin deduktiivinen päättely voittaa argumentti tai testata vakaumus. Mutta vaikka tämän tyyppinen looginen argumentti tuottaa vankkoja johtopäätöksiä, kaikki eivät voi käyttää sitä varmasti. Deduktiivisten argumenttien on täytettävä tiukat ehdot. Deduktiivisen päättelyn yksityiskohtien tunteminen ja virheellisen vähennysmuodon havaitseminen on hyvä tapa terävöittää kriittisen ajattelun taitojasi.

Opi parhailta

Hyppää osioon

• Mikä on deduktiivinen päättely?
• Mikä on esimerkki deduktiivisesta päättelystä?
• Mikä on ero voimassa olevan deduktiivisen päättelyn ja virheellisen deduktiivisen päättelyn välillä?
• Kolme deduktiivisen päättelyn tyyppiä
• Mikä on sylogismi?
• Mikä on Modus Ponens?
• Mikä on Modus Tollens?
• Mikä on ero deduktiivisen päättelyn ja induktiivisen päättelyn välillä?
• Mikä on ero deduktiivisen päättelyn ja pelottavan päättelyn välillä?

James opettaa sinulle, kuinka luoda hahmoja, kirjoittaa vuoropuhelua ja pitää lukijat kääntämään sivua.

Mikä on deduktiivinen päättely?

Deduktiivinen päättely eli deduktiivinen logiikka on eräänlainen argumentti, jota käytetään sekä tiedemaailmassa että jokapäiväisessä elämässä. Tunnetaan myös nimellä vähennys, prosessi sisältää yhden tai useamman tosiseikkojen (eli olettamusten) seuraamisen niiden loogiseen johtopäätökseen. Deduktiivisessa argumentissa, jos kaikki olettamat ovat totta ja että termejä sovelletaan oikein, niin se pitää myös johtopäätöstä totta.

mitä on herbes de provencen

Tätä kutsutaan vaihtoehtoisesti ylhäältä alas logiikaksi, koska se alkaa yleensä yleisellä lausunnolla ja päättyy kapeammalla, erityisellä johtopäätöksellä.

Deduktiivisen päättelyn yleiset periaatteet ovat peräisin antiikin Kreikan filosofista Aristoteleksesta. Deduktiivinen päättely on myös matematiikan ja tietokoneohjelmoinnin ytimessä.

Mikä on esimerkki deduktiivisesta päättelystä?

Tässä on yksinkertainen esimerkki, joka kuvaa deduktiivista perustelua.

a) Kaikki miehet ovat kuolevaisia. (Ensimmäinen lähtökohta)
b) Sokrates on mies. (Toinen lähtökohta)
c) Siksi Sokrates on kuolevainen. (Päätelmä)

Tässä johtopäätös on totta, koska toisessa lähtökohdassa Sokrates määritellään osaksi miehiä, joiden ensimmäisen lähtökohdan mukaan kaikki ovat kuolevaisia. Huomaa eteneminen yleisestä lausunnosta tiettyyn johtopäätökseen.

Mikä on ero voimassa olevan deduktiivisen päättelyn ja virheellisen deduktiivisen päättelyn välillä?

Pätevä deduktiivinen argumentti tarkoittaa, että sen johtopäätös on pakko olla totta, jos sen tilat ovat totta. Mutta jos tilat eivät edellytä johtopäätöstä, väite on virheellinen. Esimerkiksi:

a) Kaikki miehet ovat kuolevaisia. (Ensimmäinen lähtökohta)
b) Lassie on kuolevainen. (Toinen lähtökohta)
c) Lassie on siis mies. (Päätelmä)

Jos olisi ollut ylimääräinen oletus, että vain miehet ovat kuolevaisia, tämä johtopäätös olisi ollut pätevä. Sellaisena kuin se on, Lassie voi olla kuolevainen koira.

Kolme deduktiivisen päättelyn tyyppiä

Deduktiivista päättelyä on kolme yleistä tyyppiä:

1. Sylogismi
2. Rajan asettaminen
3. ottotila

Mikä on sylogismi?

Yksi yleinen deduktiivisen päättelyn tyyppi tunnetaan sylogismina. Syllogismit esiintyvät melkein aina kolmirivisessä muodossa, ja molemmissa tiloissa esiintyy yhteinen termi, mutta ei johtopäätöstä. Tässä on esimerkki:

a) Jos henkilö on syntynyt 1970-luvulla, hän on X-sukupolvessa.
b) Jos henkilö on sukupolvessa X, hän kuunteli musiikkia Walkmanilla.
c) Jos siis henkilö on syntynyt 1970-luvulla, hän kuunteli musiikkia Walkman-laitteella.

MasterClass

Ehdotettu sinulle

Verkkokurssit, joita opettaa maailman suurimmat mielet. Laajenna tietosi näissä luokissa.

Opettaa kirjoittamista

Opettaa käsikirjoituksia

mitä tarkoittaa paistaa jotain

Opettaa kirjoittamista televisioon

Opettaa dramaattista kirjoittamista

Mikä on Modus Ponens?

Toinen tyyppinen deduktiivinen päättely tunnetaan nimellä modus ponens, ja se noudattaa tätä mallia:

a) Jos henkilö on syntynyt vuosina 1981-1996, hän on tuhatvuotinen.
b) Miley syntyi vuonna 1992.
c) Siksi Miley on tuhatvuotinen.

Tämäntyyppistä päättelyä kutsutaan myös ennakkotapauksen vahvistamiseksi, koska vain ensimmäinen lähtökohta on ehdollinen lausunto, ja toinen lähtökohta vain vahvistaa, että edellisen lausunnon ensimmäinen osa (ennakko) on voimassa.

Mikä on Modus Tollens?

Vielä yksi deduktiivisen päättelyn tyyppi on modus tollens eli kontrapositiivinen laki. Se on modus ponensin vastakohta, koska sen toinen lähtökohta kumoaa edellisen ehdollisen lausunnon toisen osan (seuraus). Esimerkiksi:

a) Jos henkilö on syntynyt vuosina 1981-1996, hän on tuhatvuotinen.
b) Bruce ei ole tuhatvuotinen.
c) Siksi Bruce ei syntynyt vuosina 1981-1996.

Mikä on ero deduktiivisen päättelyn ja induktiivisen päättelyn välillä?

Ajattele kuin ammattilainen

James opettaa sinulle, kuinka luoda hahmoja, kirjoittaa vuoropuhelua ja pitää lukijat kääntämään sivua.

Deduktiivinen päättely on yksi loogisen argumentin piirteiden kahdesta perustyypistä. Toinen on induktiivinen päättely. Missä deduktiivinen päättely on ylhäältä alas ajattelua, induktiivinen argumentti on alhaalta ylöspäin - se alkaa tietyistä lähtökohdista ja tekee niistä yleisen johtopäätöksen.

Esimerkiksi:

a) Miley ja Jonas ovat vuosituhansia.
b) Miley ja Jonas asuvat vuokra-asunnoissa.
c) Siksi kaikki vuosituhannen ikäiset asuvat vuokra-asunnoissa.

Vaikka näyttää siltä, ​​että se saattaa tuottaa vääriä johtopäätöksiä - ja toisinaan, induktiivisella päättelyllä on tärkeä rooli ongelmanratkaisussa ja päätöksenteossa. Kyse on todennäköisesti pikemminkin kuin tietyistä johtopäätöksistä. Kehitämme usein teorioita tai hypoteeseja maailmasta, ja voimme jatkaa niiden testaamista keräämällä enemmän tietoja.

Lisätietoja induktiivisesta päättelystä täällä.

Mikä on ero deduktiivisen päättelyn ja pelottavan päättelyn välillä?

Pelottava päättely alkaa erityisistä havainnoista ja etsii todennäköisintä selitystä niille. Se vastaa parasta arvausta. Se ei voi tuottaa ehdottomasti totta johtopäätöstä, kuten deduktiivinen päättely, mutta se voi silti olla hyödyllinen tapa käsitellä todellista maailmaa. Esimerkiksi:

a) Miley ja Jonas ovat vuosituhansia.
b) Miley ja Jonas asuvat vuokra-asunnoissa.
c) Siksi monilla tuhatvuotisilla ihmisillä ei ole varaa ostaa omia kotejaan.

Tule paremmaksi kirjailijaksi MasterClass-vuotuisen jäsenyyden avulla. Hanki pääsy kirjallisuuden mestareiden, mukaan lukien Billy Collinsin, Dan Brownin, Margaret Atwoodin, yms. Yksinoikeuksiin.