Tutustu tarjonnan puolella olevaan taloustieteeseen: historia, politiikka ja vaikutukset veroihin ja talouteen (videolla)

Teorioita on runsaasti siitä, miksi taloudet käyttäytyvät samalla tavalla ja miten ne saatetaan toimimaan paremmin. 1980-luvulla Yhdysvalloissa ei ollut vaikutusvaltaisempaa teoriaa kuin tarjonnan puolella oleva taloustiede. Tarjontapuolen taloustiedettä suositteli presidentti Ronald Reagan - ja siitä lähtien se on ollut kiistanalainen.

Hyppää osioon

• Mikä on tarjonnan puolella oleva taloustiede?
• Kuinka tarjonnan puolella oleva taloustiede toimii?
• Tarjonnan puoleinen taloustiede neljässä vaiheessa
• Mitkä ovat erot tarjonta- ja kysyntätalouden välillä?
• Mikä on tarjonnan puolella olevan taloustieteen alkuperä?
• Tarjonnan puoleinen taloustiede Reaganin hallinnon aikana
• Kuinka tarjonnan puolella oleva taloustiede toimii tänään?
• Haluatko oppia lisää taloustieteestä?
• Lisätietoja Paul Krugmanin MasterClassista

Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman opettaa sinulle talousteorioita, jotka ohjaavat historiaa, politiikkaa ja auttavat selittämään ympäröivää maailmaa.

Mikä on tarjonnan puolella oleva taloustiede?

Tarjontapuolen taloustieteen teorian mukaan tavaroiden ja palvelujen tarjonta on tärkein tekijä talouskasvun määrittelyssä ja että hallitukset voivat lisätä tarjontaa alentamalla veroja ja vähentämällä toimittajien sääntelyä. Teoriaa kutsutaan tarjontapuolen taloustieteeksi, koska siinä keskitytään siihen, mitä hallitus voi tehdä taloudessa syntyvien tavaroiden ja palvelujen yleisen tarjonnan lisäämiseksi.

Tarjontapuolen talouspolitiikan kriitikot antoivat sille pejoratiivisen lempinimen, joka tiputtaa alas taloustieteen. Tarjonnan puolella olevat taloustieteilijät uskovat, että heidän politiikkansa hyödyttävät ensin varakkaampia ihmisiä, ja sitten suodattavat lopulta kaikki muutkin.

Kuinka tarjonnan puolella oleva taloustiede toimii?

Taloustieteilijät ovat eri mieltä tarjontapuolen taloustieteestä. Tarjonta-sivuliikkeet väittävät seuraavat seikat:

• Veroilla on vääristävä vaikutus talouteen, mikä vähentää sen tehokkuutta.
• Korotetut verot estävät investointeja, koska tuottajat tietävät, että heidän taloudellisia voittojaan verotetaan korkealla.
• Verojen alentaminen tehostaa siis taloutta, lisää investointeja tuotantoon ja tuottaa lisätuloja hallitukselle.

Tarjonnan puolella oleva taloustiede on sen jälkeen, kun se on tullut tunnetuksi, pilkannut matemaattisena näennäisenä. George H.W. Bush, josta myöhemmin tuli Reaganin varapuheenjohtaja, kuvasi tunnetusti tarjonnan puoleisia ideoita voodoo-taloustieteeksi, kun hän ja Reagan erosivat republikaanien esivaaleissa vuonna 1980.

Tarjontapuolen taloustieteen vastustajat väittävät, että verojen alentaminen lisää sen sijaan alijäämää sen sijaan, että kasvattaisi valtion tuloja. Tämän seurauksena hallituksen on leikattava ohjelmia tai nostettava muita veroja puutteen korjaamiseksi, ellei se halua pysyvää alijäämää.

Tarjontapuolen taloustiede 4 vaihetta

Tarjonnan puolella olevan taloustieteen taustalla oleva ajattelu ja sen toiminta neljässä vaiheessa:

1. Tavaroita ja palveluja tuottavat yritykset ja yritykset ovat vastuussa talouden kasvusta.
2. Sen sijaan, että hallitukset ottaisivat rahansa verojen kautta, hallitukset antoivat näiden tuottajien sijoittaa pääomansa takaisin yrityksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa alhaisempia verokantoja ja vähentynyttä sääntelyä.
3. Nämä toimet antavat yrittäjille ja yrityksille mahdollisuuden tuottaa enemmän tavaroita, mikä stimuloi taloutta ja johtaa kasvuun.
4. Tämä talouskasvu puolestaan ​​kompensoi verojen alentamisen kustannukset, mikä johtaa viime kädessä hallitusten verotulojen kasvuun.

Mitkä ovat erot tarjonta- ja kysyntätalouden välillä?

Tarjonnan puolelle vastakkaista teoriaa, kysyntätaloutta kutsutaan usein keynesiläiseksi taloustieteeksi brittiläisen taloustieteilijän John Maynard Keynesin jälkeen, joka edisti sitä 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.

Näin kysyntäpuolen taloustiede eroaa tarjontapuolen taloustieteestä:

• Tuottajat vs. kuluttajat . Kysyntäpuolen taloustieteilijät väittävät, että sen sijaan, että yritykset voisivat tuottaa enemmän tavaroita, kuten tarjontapuolen taloustieteilijät haluavat, hallitusten tulisi sen sijaan keskittyä auttamaan ihmisiä, jotka ostavat tavaroita ja palveluita, joita on paljon enemmän. Hallitukset voivat tehdä tämän käyttämällä rahaa työpaikkojen luomiseen, mikä puolestaan ​​antaa ihmisille enemmän rahaa tuotteisiin ja palveluihin.
• Hallituksen väliintulo . Tarjonnan puolella olevat taloustieteilijät väittävät, että hallitus valvoo tuotantoa ja taloutta minimaalisesti, mutta kysyntäpuolen ekonomistit, kuten Keynes, vaativat yleensä sääntelyn lisäämistä. Esimerkiksi kun tavaroiden kysyntä heikkenee - kuten taantuman aikanakin - hallituksen on astuttava sisään kasvun stimuloimiseksi. Tämä synnyttää alijäämiä lyhyellä aikavälillä, tunnustavat keynesiläiset, mutta talouden kasvaessa ja verotulojen kasvaessa alijäämät pienenevät ja valtion menoja voidaan vähentää vastaavasti.

MasterClass

Ehdotettu sinulle

Verkkokurssit, joita opettaa maailman suurimmat mielet. Laajenna tietosi näissä luokissa.

millä paprikat kasvavat

Opettaa taloutta ja yhteiskuntaa

Opettaa muotibrändin rakentamista

Opettaa tutkivaa journalismia

Opettaa muotisuunnittelua

Paul Krugman kertoo lisää tarjonnan taloudesta ja sen vaikutuksista veroihin.

Paul Krugman

Opettaa taloutta ja yhteiskuntaa

Mikä on tarjonnan puolella olevan taloustieteen alkuperä?

Ajattele kuin ammattilainen

Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman opettaa sinulle talousteorioita, jotka ohjaavat historiaa, politiikkaa ja auttavat selittämään ympäröivää maailmaa.

1970-luvulla länsimaailma kärsi kriisistä, jota leimasivat samanaikainen työttömyys ja korkea inflaatio - ilmiö, joka tunnettiin stagflaationa. Yhdysvaltain budjettivaje oli massiivinen, mutta valtion menot eivät näytä edistävän taloutta. Tämä sekoitti keynesiläiset taloustieteilijät (useimmat taloustieteilijät olivat tuolloin keynesiläisiä), jotka uskoivat, että inflaatio nousi työllisyyden myötä. Teorian mukaan korkeampi työllisyys tarkoitti ihmisillä enemmän rahaa tavaroiden ostamiseen, mikä nosti hintoja.

Arthur Laffer, yksi ensimmäisistä tarjonnan puolella olevan taloustieteen kannattajista, toimi tuolloin presidentti Richard Nixonin hallinnossa (1969-1974) ekonomistina. Laffer väitti, että ratkaisu stagflaatioon oli alentaa veroja tavaroille ja palveluille.

Suurin osa taloustieteilijöistä oli eri mieltä tästä lähestymistavasta: he väittivät, että verojen alentaminen vähentämättä valtion menoja johtaisi alijäämien kasvuun ja että korkean tulotason tuottajat voisivat yksinkertaisesti tasoittaa rahan sen sijaan, että pumppaavat sitä takaisin talouteen. Mutta Laffer ehdotti, että verotuksen alentaminen korkean tulotason ihmisille johtaisi todellisuudessa suurempiin tuloihin hallitukselle, koska nämä ihmiset stimuloivat taloutta vapautuneilla resursseillaan.

Kuuluisassa vuoden 1974 kokouksessa Laffer tapasi presidentti Gerald Fordin uuden hallinnon korkean tason jäseniä. Laffer piirsi kaavion lautasliinaan, joka kertoi, miksi tarjonnan puolella olevan taloustieteen teoria toimisi. Tämä niin kutsuttu Laffer-käyrä innoitti tasavallan puolueen ekonomisteja, politiikan asiantuntijoita ja poliitikkoja - mukaan lukien Paul Craig Roberts, Bruce Bartlett, Milton Friedman, Robert Mundell ja lopulta Ronald Reagan.

Tarjonnan puoleinen taloustiede Reaganin hallinnon aikana

Toimittajat valitsevat

Tunnetuin todellinen tarjonnan puolella olevien ideoiden testi tuli Ronald Reaganin puheenjohtajakaudella (1981-1989). Presidentti Reagan kumosi hintavalvonnan, alensi toistuvasti myyntivoittoja, yritys- ja tuloveroja ja vähensi hallituksen säännöksiä kaikesta ympäristön saastumisesta liikenneturvallisuuteen.

Tarjontapuolen ekonomistit selittivät näiden päätösten logiikkaa ja ennustivat niiden vaikutukset:

1. Verot ja hallituksen määräykset tukahduttivat koko taloutta, etenkin tuottajat, jotka loivat työpaikkoja ja edistivät kasvua.
2. Alentamalla veroja ja keventämällä hallituksen säännöksiä hallitus vapauttaisi tuottajat kasvattamaan taloutta.
3. Uusilla tulolähteillä tuottajat pumppaavat uudet rahansa takaisin yrityksiin, palkkaavat uusia työntekijöitä ja investoivat tutkimukseen ja kehitykseen.
4. Tuottajien korkeammat voitot ja työntekijöiden lisä työpaikat merkitsisivät ylimääräisiä verotuloja hallitukselle, mikä korvaisi veronalennuksista menetetyt rahat.

Koska ne pantiin täytäntöön yhdessä muiden politiikkojen, kuten lisättyjen sotilas- ja moottoriteiden menojen kanssa, on vaikea eristää Reaganin tarjontapuolen politiikan vaikutuksia. (Reagan lisäsi myös muita kuin yksilöllisiä veroja ottamalla käyttöön vuonna 1982 annetun vero-osake- ja verovastuuta koskevan lain ja vuoden 1983 sosiaaliturvamuutoksen, jotka olivat ristiriidassa tarjonnan ajattelun kanssa.)

Yksi vaikutus oli kuitenkin selvä: budjettivaje Reaganin puheenjohtajakaudella räjähti ja kaksinkertaistui kahden edeltäjänsä Jimmy Carterin ja Gerald Fordin puheenjohtajakaudella. Alijäämä oli korkeimmillaan kuusi prosenttia suhteessa BKT: hen vuonna 1983, mikä muutti Yhdysvaltojen maailman suurimmaksi velalliseksi valtioksi. Nämä alijäämät antoivat vahvimmat todisteet tarjontapuolen teoriasta, koska Reaganin veropolitiikasta johtuvan kasvun tuottamat tulot eivät olleet lähellä tasoja, joita tarvitaan veronalennusten aiheuttaman vajeen korvaamiseen. Maalliselta kannalta veronkevennykset eivät tuottaneet tulosta, kuten tarjontapuolen ekonomistit olivat väittäneet.

Samaan aikaan Reagan-vuosina talouteen liittyi myös myönteisiä näkökohtia, vaikka niiden suhde tarjonnan puolen veronalennuksiin on epäselvä. Erityisesti koko 1970-luvun korkea inflaatio kutistui dramaattisesti ja laski 10 prosentista vuonna 1980 4 prosenttiin vuonna 1988. Yhdysvaltain keskuspankin tekemät päätökset korkojen alentamisesta 1970-luvun lopulta alkaen olivat merkittävä tekijä, mutta veronalennuksilla oli todennäköisesti johtava tuottajien tarjonta tarjota enemmän tavaroita ja palveluja, mikä alensi hintojaan.

Kuinka tarjonnan puolella oleva taloustiede toimii tänään?

Vaikka se liittyy parhaiten Reagan-vuosiin, tarjonnan puolella oleva talousteoria on jatkunut nykyaikaisten päättäjien käsissä ja taloustieteilijöiden keskusteluissa.

Konservatiivit hyvittivät veronalennuksia vuosien 1982-1984 nopean elpymisen takia, vaikka tämä todennäköisesti heijastui pääasiassa rahapolitiikkaan. Presidentti Bill Clinton kuitenkin nosti veroja 1990-luvun alussa ja talous koki vielä suuremman nousukauden. George W. Bush laski sitten veroja 2000-luvun alussa, mikä johti tuskin lainkaan kasvuun. Vastaavasti presidentti Obaman vuonna 2013 käynnistämillä veronkorotuksilla ei näyttänyt olevan mitään vaikutusta talouteen. Lopuksi presidentti Donald Trump pani tarjonnan talouden jälleen toimintaan vuonna 2017 leikkaamalla veroja yrityksille.

kananrintojen lämpötila täysin kypsennettynä

Useimpien taloustieteilijöiden joukossa tarjontapuolen taloustieteen suurimpia väitteitä ei oteta vakavasti. Vuoden 2016 puolivälissä taloustieteilijöiden tekemän kyselyn mukaan kukaan ei uskonut, että liittovaltion tuloverojen leikkaus tuottaisi enemmän verotuloja kuin nykyisellä verotasolla. Myöhemmissä taloustieteilijöiden kyselyissä on löydetty samanlainen yksimielisyys tarjontapuolen ajattelusta.

Haluatko oppia lisää taloustieteestä?

Oppiminen ajattelemaan ekonomistina vie aikaa ja käytäntöä. Nobel-palkinnon saaneelle Paul Krugmanille taloustiede ei ole joukko vastauksia - se on tapa ymmärtää maailmaa. Paul Krugmanin taloustieteen ja yhteiskunnan MasterClassissa hän puhuu periaatteista, jotka muovaavat poliittisia ja sosiaalisia kysymyksiä, mukaan lukien terveydenhuollon saatavuus, verokeskustelu, globalisaatio ja poliittinen polarisaatio.

Haluatko oppia lisää taloustieteestä? MasterClassin vuosijäsenyys tarjoaa yksinoikeudella videotunteja pää ekonomisteilta ja strategeilta, kuten Paul Krugman.